馬斯克等矽谷大佬集體聲援黃仁勳：調查結束前不該解雇，去留應交股東投票

馬斯克與多位商界領袖公開呼籲英偉達董事會不要在調查結束前解雇黃仁勳，並要求把去留決定交給股東。一樁個人私德風波，正在演變為牽動公司治理、股東權利與AI交易走向的市場事件。

當地時間11月11日晚間，《紐約時報》曝出黃仁勳的第二段婚外情------與下屬金伯利·鮑威爾的戀愛關係。隨後《華爾街日報》報導，英偉達董事會已成立由獨立董事主導、外部律師參與的調查委員會，並正在準備解除黃仁勳的職務。部分董事傾向由首席財務官Colette Kress出任過渡期CEO，同時公司已委託外部獵頭機構啟動新CEO搜尋工作。

面對潛在的領導層更迭，多位科技巨頭與風投機構高管通過社交媒體平台呼籲英偉達董事會保持克制。

Atreides Management管理合夥人兼首席投資官Gavin Baker提出"調查結束後由股東投票"方案，馬斯克對此以"正是如此"回應；Epic Games創始人兼首席執行官Tim Sweeney喊出"拯救黃仁勳"；太陽微系統聯合創始人、風險投資人Vinod Khosla附議投資人Ron Conway的"耐心等待調查結束"。

突然的領導層動蕩引發了投資者的強烈擔憂，直接衝擊了資本市場。英偉達盤後股價大幅下跌8%。

"拯救黃仁勳"！大佬集體發聲

針對董事會可能採取的單方面行動，商界大佬對其是否符合股東利益提出質疑。Gavin Baker表示，英偉達董事會應等待調查結果，並在調查完成後舉行股東投票。他指出，在盤後股價大跌8%的情況下，很難論證解雇黃仁勳符合股東的最佳利益。

這一立場迅速獲得了科技界重量級人物的支持。馬斯克在社交媒體X上回覆以示贊同。

LAUNCH創辦人Jason Calacanis也強調，更好的解決方案是完成調查，且應由英偉達股東在調查完成後決定黃仁勳的去留，而不是由媒體或網民決定。他透露自己持有英偉達多頭倉位並剛剛加倉，同時呼籲董事會在當前價位大規模回購股票。

Epic Games創始人兼首席執行官則Tim Sweeney在X上寫道：

"拯救黃仁勳。如果英偉達董事會真這麼做，將是堪比蘋果解雇史蒂夫·喬布斯的愚蠢，也是對美國的嚴重傷害。從遊戲顯卡時代到CUDA再到人工智慧超級計算機，這傢伙確實是驅動科技未來的遠見者。"

他在另一條帖子中把矛頭指向替代方案，稱用公司的"管錢的人"替換這個時代領先的技術遠見者荒謬至極，董事會這樣做等於以股東的代價把公司燒掉。

Vinod Khosla的表態只有一句"贊同Ron！"，所贊同的是投資人Ron Conway在《華爾街日報》報導之前說過的話："在風波仍在持續（我認為應當認真對待）時，讓我們先停一下，記住黃仁勳以他的決心和遠見為我們這個行業作出的貢獻，那是我們今天共同工作的基礎。"Ron Conway還稱，黃仁勳的表態對他的家人和整個行業都展現了風度和尊嚴：

"現在我們應該耐心等待董事會和有關政府部門的調查結束"。

前Coinbase首席技術官Balaji Srinivasan的類比更直白：

"不。比爾·克林頓沒有辭職。黃仁勳也不該辭職。英偉達董事會不該解雇他。尤其是在事態正熱的時候。扛過去，別管那些記者。"

對沖基金經理Bill Ackman此前在X上寫道："黃仁勳是人，而且是了不起的人。了不起的人也會犯錯。他已承擔責任，大家應支持他和他的家人。"他隨後補充："我喜歡這人，他為世界做了很多好事。我希望這只是一場簡單的出軌"

半導體研究機構SemiAnalysis創始人兼CEO Dylan Patel在X上表示："接下來6個月，黃仁勳不會發生任何事，這個故事在媒體/金融界將基本平息。但民主黨人會把他召到國會，他們會徹底調查對相關公司的GPU銷售情況，然後用一堆問題猛擊他。那才是靴子/可能/落下的時刻。"

6票懸念：董事會能不能代表股東

真正決定黃仁勳去留的，是董事會的票數，而不是X上的聲量。

英偉達董事會現有11人，除創始人黃仁勳外，其他10人是獨立董事。按2024年3月修訂的公司內部規章第32條，任何高管可隨時由當時在任董事的過半數罷免，有因無因都可以。11人在任，過半數就是6票。普通議案只需出席董事過半數，罷免高管則按在任董事總數計算，門檻更嚴一些。黃仁勳本人投反對票也沒用，其餘10名獨立董事裡有6票就夠了。

公司股票一股一票，沒有超級投票權。問題在於，黃仁勳受益持股3.58%，其他十名董事總持股約0.31%。換句話說，真走到董事會投票決定罷免黃仁勳那一步，他的去留將由並不充分代表股東權益的董事會成員決定。

資本端的擔憂則更貼近持倉。據市場討論，華爾街擔心黃仁勳會辭職，"很多基金經理將在未來幾周減持英偉達"。與之相對，散戶視角更多指向先例------"貝佐斯有過婚外情，比爾·蓋茨有過婚外情，馬斯克也有過婚外情"，但都沒影響公司。