Meme 幣為什麼難破 5 萬美元市值？這個市場正在榨乾散戶資金

撰文：StarPlatinum_

編譯：AididiaoJP，Foresight News

我交易 meme 幣三年了。這個市場現在最讓我難受的一點是：你已經很難判斷，一個代幣的買盤到底是真實買家形成的，還是項目方在你看到它之前就造出來的假象。

這種場景已經重複上百次。一個新代幣在 Pumpfun 上線，開始有點熱度，持有人變多，成交量看著還行，幾個熟面孔開始討論，市值突然就到了 5 萬美元，然後歸零了。有時能衝到 10 萬、20 萬美元，偶爾 30 萬，但結局差不多：價格閃崩，大家開始抱怨買家不夠，幾分鐘後，另一個代幣又冒了出來。

我以前覺得，很多項目失敗就是因為需求不夠。但還有一種解釋，我覺得更多人該知道：你看到的很大一部分社區熱度，從一開始就是假的。

2024 年，規則變了

Meme 幣沒這麼卷的時候，早進場確實有優勢。你發現點有意思的東西，比所有人先買，等敘事擴散，再指望賣給更強的需求。風險當然有，但至少和你一起買的人，有相當概率是獨立決策的。

今天不一樣了。一個代幣可以看起來有幾百個持有人、交易挺活躍，實際上大部分供應捏在同一個群體手裡。最糟的是，這一切可能發生在普通交易者注意到代幣之前。

這就是「捆綁」的用處。借助 Jito 這類工具，代幣創建者可以協調多個錢包同時買入，用最早的價格鎖定相當一部分供應。你第一次看持有人列表，這些錢包可能毫無關聯。但從資金關聯上看，它們可以屬於同一個人。

想像一下：發一個代幣，用十個錢包拿下 40% 的供應。看持倉分布的人會覺得，這是十個獨立交易者早早買入。實際上，是一個實體控制著十個錢包。

數字比我預想的更糟

Bitquery 分析了 2025 年 10 月到 2026 年 10 月間的 820 萬個 Pumpfun 項目，結論很難看。

21% 的 Pumpfun 項目和開發者關聯的錢包參與了發行捆綁，持有供應的中位數是 10%。研究期內，開發者及其關聯的捆綁錢包合計獲利 5.79 億美元。更關鍵的是，被研究的代幣中，65% 的開發者在上線第一分鐘就開始賣。

想想這個數字。大多數散戶還沒搞明白自己買的是什麼，有人已經開始離場了。

Bitquery 記錄了一個 2026 年 6 月的極端案例。一個開發者用極小的初始買入發幣。同一個 Jito bundle 裡的四個錢包，花 6000 美元拿下了 79% 的供應。代幣幾乎立刻「畢業」，接下來 18 分鐘，1138 個錢包湧入。而此時，五個早期錢包已經以 12.1 萬美元賣出持倉------它們總共花了 1.1 萬美元，18 分鐘回報 11 倍。這筆錢總得有人出，劇透一下：是散戶。

連成交量都在騙你

這真的很讓人沮喪。成交量過去是我評估代幣時最先看的東西之一。一個項目成交量相對市值夠大，可能說明有真實興趣。但當製造假成交量變成誰都能買的服務，會發生什麼？

根據 Bitquery 的另一項調查，在其分析的 30 天裡，Solana DEX 池子 2014 億美元成交量中，58% 被歸類為非真實交易，約 1177 億美元。很大一部分來自極其簡單的操作：在同一筆交易裡協調買賣同一個代幣。換句話說，那些看似有人在交易的數據，背後可能只是機器人在反復買賣。

再疊加人為操縱的持有人數。開發者可以把少量代幣分散到幾十個錢包，製造重複交易，讓項目看起來比實際上火得多。然後是行銷------這套玩法你早就懂。幾個 Telegram 群開始提，X 上一些帳號發圖表，某個 KOL 喊單，你看到的那一刻就已經晚了，遊戲結束。只不過，這一切很可能由同一批等著賣出的人協調。

這也是我認為那麼多代幣死在 5 萬美元市值的原因。

喊單的 KOL，可能正在出貨

我在加密推特上待得夠久，知道不是每個推廣代幣的人都參與協調操作。有人真心相信自己買的東西，有人只是判斷錯了，還有一些人，是的，收了錢。問題在於，這三種人在刷推特的人眼裡可能長得一模一樣。

如果你發布推薦後立刻開始賣，那些信任你推薦的人，實際上就在為你的退出提供流動性。想像一下反復這麼幹：不同的代幣、不同的代碼、不同的敘事，結果一樣。這就是為什麼我認為，看一個人的交易歷史，正變得和看代幣本身一樣重要。一個 KOL 有盈利的入場記錄，不一定說明他擅長發現機會。有時只是說明，他比即將被他引向該代幣的受眾先入場。沒人談論喊單時誰在賣。

那怎麼保護自己？

我不認為解決辦法是停止交易所有帶捆綁的代幣。不是每個捆綁都是惡意的。有些團隊用協調發行來管理狙擊行為，獨立狙擊者也可能在第一個區塊買入，和開發者沒有關聯。關鍵區別在於這些錢包之後做了什麼。

我個人認為，交易者需要花更多時間搞清楚誰擁有供應。Bubblemaps、Trench Radar 和 Solscan 這類工具，能幫你查早期買家、錢包關聯和代幣分布。如果一組錢包在發行區塊買走了相當比例的供應，我想知道它們是否還持有。如果幾個頭部持有者的 SOL 來自同一來源，我想弄明白為什麼。如果一個代幣流動性有限卻突然出現異常成交量，我想知道那是不是獨立買賣。如果有人在大肆推廣，我想知道他的钱包是在吸籌還是派發。

但還有另一個問題：操盤的人也在進步，他們會適應。他們用不同的資金來源，把購買分散到多個區塊，循環使用錢包，找新辦法讓協調行為看起來像自然行為。這意味著，幫助散戶識別操縱的工具永遠不會完美。你還是得自己動腦子。

更深層的問題

Solidus Labs 估計，在其研究期內，98.6% 的 Pumpfun 代幣表現出拉高出貨特徵。我認為這是當前市場變得如此不同的原因之一。人們不斷問：下個 PNUT 在哪？下個從幾千美元漲到幾億美元的代幣在哪？為什麼好像沒有東西能維持住一個敘事？

或許部分答案在於：這個行業已經變成了一門生意------趕在敘事成形之前，先把流動性抽走。真正的社區，越來越難競爭得過另一批人：他們的整個商業模式，就是製造出「社區」的假象。我認為，這個問題比很多人意識到的要大得多。

這意味著什麼

我仍然相信 meme 幣裡有機會，否則我不會花時間跟蹤這個市場。但我也認為，盲目買入任何開始走熱的東西、指望市場獎勵你的日子正在消失。當你買入時別人已經擁有一半供應，「早」是不夠的，你現在需要理解這筆交易的結構。

再說一次，我不認為 meme 幣會消失。但市場這樣持續被抽血，正在一點點毀掉它當年有趣的那些條件。想想這個市場以前什麼樣，現在真的挺讓人難過。