2026 加密交易所上幣決策問卷調研報告

來源：RootData

日前，RootData 發起一項圍繞加密交易所上幣決策的調研問卷，共回收 313 份有效問卷，參與問卷採集的人群包括 Listing BD、研究員及上幣委員會成員等，現將問卷調研結果整理成研報，供參考。

受訪者肖像：覆蓋 Listing 一線從業者與決策群體

逾 69% 受訪者直接參與或決策 Listing 工作，參與調研的人員主要集中在交易所 Listing BD 與研究院/投資分析崗位，他們是交易所的"價值發現"與"準入控制"部門，決策者面臨巨大的信息處理壓力。

決策痛點：數據碎片化與更新滯後

約 50% 的受訪者年評估量超過 50 個項目，決策者正處於嚴重的"信息超載"狀態。在海量項目中，能夠提供結構化、透明化數據的項方能顯著降低決策者的認知成本。這也表明"透明度"已成為項目在極短評估窗口內脫穎而出的重要指標之一。

核心工作職責分布

盡調與決策是重合度極高的職能。這意味著數據平台不再只是輔助工具，而是融入到了決策鏈路。

決策效率的"絆腳石"

"信任成本"是交易所最昂貴的隱形成本。數據的不確定性會導致決策流程反復回溯，隨著合規趨勢進一步強化，資產信息披露的精準度跟有效性將成為影響交易所 Listing 週期的重要因素。

數據滯後的"隱性減分"

超30%受訪者認為延遲影響較大或極大，可能導致決策失誤、錯失機會，甚至質疑項目透明度。即使60%受訪者表面"可接受"，但項目的信息更新滯後，可能在 Listing 評估中隱性減分。

對信息陳舊的處理方式

有50%的受訪者表明，項方數據不透明，則會觸發交易所的"防禦性盡調"，將會延長審核的時間，有 16.7% 受訪者明確表示會停止審核流程甚至會直接拒絕項目 Listing 的申請。

Listing 審核的"必修課"

機構投資者、估值、團隊、產品路線圖等資產的歷史沿革，這些"剛需維度"構成了 Web3 項目的信用基石，而實際上這些信息也非常容易被造假，所以有超過一半的受訪者表明他們非常需要第三方的數據平台來幫助其交叉驗證信息。

常用數據平台偏好

有88.9%受訪者表示他們都會選擇參考 RootData 的數據，已使其成為交易所 Listing 團隊的"桌面必備"工具，這對於代幣資本化程度不高的項目（主要為首次 TGE 或未上線全球大型加密交易平台）尤為明顯，這種高滲透率標誌著 RootData 建立的 Web3 項目數據結構與品控正在成為行業標準。對於代幣資本化程度非常高的項目，有 94.4% 的受訪者會選擇 Coingecko 或 Coinmarketcap 平台進行數據交叉驗證。

項目資料詳盡的提速效果

有91.4%的受訪者都明確表示，項目被 RootData、Crunchbase 權威的第三方數據平台收錄且有翔實信息將會明顯提高 Listing 效率與好感度，至少可以帶來 30% 的審核效率的提升。

數據平台在 Web3 發展中的地位

僅有2.7%的受訪者認為項目不需要注重數據透明度 Listing 作為行業內最神秘的環節，有超過80.6%用戶都認同數據平台對自己做 Listing 決策是非常重要的，這也進一步表明項目是否重視數據信息披露將直接影響其資本化程度的效果與效率。

小結

該調查結果反映出，半數以上的交易所上幣部門從業者將項目的信息透明度視為上幣審核的重要環節，特別是機構投資者、估值、團隊、產品路線圖等信息，在第三方數據平台的充分信息透明度可以有效加快審核進度（超過 30%），而低透明度項目的審核週期則會被拉長。

在當前的行業發展狀態，大量項目陷入"發幣即破發"的窘境，用戶喪失了對絕大多數加密項目的信任，其中原因既包括項目自身缺乏亮點與可靠商業模式，也包括許多項目出於信息不透明的"黑箱"狀態。項目核心信息的披露狀態，已經成為影響其資本化進度與效果的核心因素之一。