Azuki 最新系列 NFT 發售惹眾怒，社區翻“舊帳”引信任危機

作者：Mia，ChainCatcher

透過毫無創新的 Azuki Elemental 狂賺 3800 萬美元後，Azuki 陷入了排山倒海的非議之中。儘管 Azuki 發布了一系列的回應和補救方案，但社區依然對於劣跡斑斑的創始人 "Zagabond" 心有餘悸。

在 Elementals 系列推出後，Azuki 系列陷入拋售狂潮。 長期持有者拋售 Azuki NFT 的數量已激增了 817%。Beanz NFT 長期持有者拋售數量增加了 155%。

Azuki 的翻車也讓加密社區對於原本就深熊的 NFT 信心盡失。聲討 Azuki 之外，是時候思考 NFT 社區信仰將何去何從了。

Azuki 新系列 Elemental Beans 發售夜，是生存還是毀滅？

不出大家所料，在社區玩家高漲的熱情中，"Azuki Elemental" 以 2 ETH 的售價未待到公售便全部售罄，購買資金均來自於 Azuki、Beanz 的 holders 的預售環節。其預售火爆令整個 NFT 乃至整個加密市場為之震驚，Azuki 團隊僅在 20 分鐘內就狂攬 2 萬枚 ETH，價值接近 4000 萬美元，每分鐘入帳超 200 萬美元。就在整個加密社區在感慨 Azuki 社區信仰是多麼強大時，一切卻在 2 小時後的開圖後變成了截然相反的局面。

面對一堆與 Azuki 原作大差不差的 "小圖片"，用戶紛紛質疑這不是增發嗎？一時間 "死忠粉" 徹底淪為 "黑粉"，懷疑、失望以及憤怒謾罵充斥了整個社區。要知道這可是官方醞釀近一年的 "曠世傑作"，是令整個 Azuki 社區翹首以盼的系列，乃至整個 NFT 社區都認為這或許能為 PFP 市場帶來回血的轉機，不過回血是回血了，卻不是讓玩家回血，而是讓項目方血賺。憑藉著這一套 control+v 的 "實力" 打發，Azuki 項目方成功向社區 "白嫖" 吸血 2 萬枚 ETH，也成功將自己置於眾矢之的。

一眾大 V 家在社交媒體上集體開噴，除開 "開圖" 問題外的其他發售問題也被搬上台面：Azuki holder 只有 10 分鐘用於 Mint，導致短時間內網站流量超載，部分玩家 Mint 失敗，引發社區成員不滿。

針對 "Mint 窗口時間太短"，Azuki 聯合創始人 Location tba 發推道歉表示，Azuki Elementals 的鑄造流程存在缺陷，嚴重低估了 Azuki 和 Beanz 持有者預售第一階段和第二階段所需的時間，原本應該將持續時間延長到 10 分鐘以上，以便在出現任何問題時（確實存在問題）有足夠的緩衝。

而隨著 Elementals 撞圖情況的激增，Azuki 團隊也對此作出回應，其聯合創始人 2PMFLOW 在社交媒體上回覆社區表示，該情況系技術故障，由於數據提供商的事件日誌因以太坊區塊重組而過時，導致少數代幣的元數據被錯誤處理，並表示，團隊正在努力恢復正確的圖像和元數據。另據 Opensea 數據查詢，目前 Elementals 撞圖已修復。

但令社區玩家更加費解的是，項目方一邊安撫著玩家，另一邊竟在預售完的 17 分鐘內悄悄將 2 萬枚 ETH 直接轉移至了多簽地址，據悉，目前這 2 萬枚 ETH 已被轉移至 Coinbase Prime，一線藍籌也就這點格局？這不免引發 NFT 社區對 Azuki 創始團隊及其創始人 Zagabond.ETH 即將 "rug" 的猜測。

劣跡斑斑的創始人 "Zagabond" 是否將再次 Rug？

Azuki 創始人 Zagabond 曾於去年 5 月就自爆其黑歷史，在其 mirror 上發表《一個建設者的旅途（A Builder's Journey）》的文章中提到他此前參與發行過三個 NFT 項目，Crypto Phunk、Tendies 和 CryptoZunks，雖然這些項目都以失敗告終但是為他提供了豐富的項目經驗。該文一出，大眾的目光便聚集到 Zagabond 個人曾放棄的 3 個項目上。

大部分 NFT 玩家則對 Zagabond 曾經匿名發布 NFT 項目的行為表示嗤之以鼻，鏈上加密偵探 KOL ZachXBT 更直接評論道，"翻譯一下，就是我過去 rug 的三個項目"，此外，他還披露到 Zagabond 從這三個失敗的項目中獲利高達 300 萬美元。

隨著文章的傳播，輿論持續發酵，圍繞 "Rug Pull" 的恐慌情緒開始在 Azuki holder 中蔓延，造成了 Azuki 首次恐慌拋盤，地板價一度從 18 ETH 跌至 10 ETH 左右。

直至 Zagabond 決定在 Twitter Space 上公開作出回應，這場鬧劇才有所平息。而 Zagabond 的表現卻令人失望，在被社區玩家追問 Azuki 上漲的問題以及此前增加 Crypto Phunk 版稅時，Zagabond 並沒有做出正面回應，而就在對提及如何看待此前三個項目時，他則表示 "Crypto Phunk、Tendies、CryptoZunks 這些項目是我在創建 Azuki 道路上 '學習' 到的經驗"，很快 "學習" 二字便引發了當場三個項目持有者的嚴重不滿，隨後因網絡故障原因 Zagabond 則草草掉下了發言區，這場 space 也不了了之。

回到當下，Azuki 新系列發售暴雷，外界很難不認為這或許又是 Zagabond 所謂 "學習經驗"，Zagabond 是否會選擇 "重操舊業" ------ "rug" 掉呢？而項目方如此 "迫不及待" 地快速轉移售賣資金則更加劇了社區玩家對 rug 的擔憂，一時間 "Zagabond rug" 登上了推特熱搜，人們紛紛都在揣測 Azuki 是否已經開始 "海天盛筵" 了？而 Azuki 大戶則是戲謔的評論道，"我希望他們能享受遊艇，我為他們付了帳單"。

此前，面對社區的種種非議，Azuki 已發布暫時補救方案，將推出總量為 1 萬枚的新 NFT 系列 GreenBean（綠豆），或將空投給 Azuki 持有者。

今日 Azuki 聯合創始人 Zagabond 和另外兩位聯創 steamboy、location tba 已在 Azuki Discord 中舉辦 AMA 活動。據 NFT 社區用戶 @lasertheend 對今日 Azuki 團隊的 "holders only AMA" 總結如下：

針對為什麼 Elementals 與 Azuki 高度相像，團隊表示因為希望延續目前已經證實成功的 PFP，但沒有預料到稀釋的問題，也低估了這個問題的影響（他們認為人們會像對待奢侈手錶一樣，欣賞元素角色中微小的差異）。團隊再次重申 OG holder 的優先級，將推出社區之路用來投票決定更新 Elementals 的背景以區別開。

Zagabond 表示，很快將推出一個新產品，將通過 "積分" 決定 Azuki 持有人分配。並且強調了 OG 的 Azuki 將始終比 Elementals 更有價值，即使藝術風格相似，這是因為代幣本身是不同的。而 Azuki 正在致力於開發一種新型的動漫內容，Azuki 計劃從製作短篇動畫開始，作為他們動漫作品的一部分。

此外，Zagabond 還表示，Green Bean 是早已準備好的 NFT，不是一個新的 PFP，而是與動漫有關，短期內不會支持交易。

顯然，這個回答不痛不癢。對於事後官方首次出面舉辦的 AMA，那個曾經 "check your wallet" 的 Zagabond 能否再次挽回社區玩家對項目的信心，或是徹底被玩家拋棄 "拉下神壇"？而就目前市場反應而言，效果甚微，並未出現大規模抄底，更多玩家則是處於觀望狀態。

NFT 社區信仰崩塌， Azuki 系列陷入拋售狂潮

據鏈上數據分析公司 Nansen 數據顯示，在 Elementals 系列推出後，Azuki NFT 的長期持有者開始大規模拋售，132 位長期持有者在本週相繼拋售，長期持有者拋售 Azuki NFT 的數量增長了 817%。此外，Beanz NFT 也遭遇了大規模拋售，89 位長期持有者拋售了該 NFT，長期持有者拋售 NFT 的數量增加了 155%。

在失望與憤怒的加持下，國內知名 Azuki holder，紅豆中文社區領導者 "郡主" 也選擇直接清倉所有 Azuki，並表示 Azuki 如此糟糕的交付和熊市下 "2 ETH" 的高昂售價讓 Azuki 社區 builder 看上去像一個小丑，"PFP 的模式" 已走到盡頭，目前的 NFT 就是旁氏遊戲，沒有一個項目方能夠走出旁氏躯壳完成蛻變。此外，"郡主" 也在其推特上打趣道，"如果你是 Zagabond，你該怎麼做？------直接提幣 rug，變成 rugabond"

事後，"郡主" 還在 space 上坦言到，可能會在 Azuki 官方補償公告後考慮將現有的紅豆社區進行拆分，Azuki 的 "信仰者" 可以選擇繼續留下做更純粹的紅豆社區，而另一部分想要離開 "想做自己事情的人，同時又很喜歡紅豆花園社區的同學" 將單獨成立一個類似於 DAO 的組織，這將意味著部分被 Azuki "傷透了心" 的核心玩家將選擇割捨掉這個項目。"郡主" 在推特上更新到，"紅豆中文社區已轉交給 dashuo.lens，原先紅豆花園的 og 成員將成立自己的 DAO 組織"。

加密 KOL Xin.Sats 更是在其《勝利屬於長期主義者》的文章中坦言到，他其實在預售之前賣掉了所有的 Azuki 和 Beanz，並表示，個人並不太看好 Azuki 發新 "這種發售形式實際上是對老粉絲的再次收割，並沒有破圈引進新的玩家和用戶"。

與此同時，國外社區 holder 也處於撕裂狀態。Azuki 知名衍生社區 spiritDAO，宣稱將繼續留在 Azuki，並 "TTP（Trust the process，相信過程）"。而部分 holder 則表示反對，認為 Azuki 發新這一行為明顯是 "鎌刀" 操作，如果讓項目方肆意妄為，整個社區將遲早完蛋。

除此之外，多名 NFT 社區玩家怒斥 Azuki 的同時，也對於原本深熊的 NFT 市場表示擔憂。

"Azuki 不但抽走本就貧瘠的場內流動性，後續引發的 NFT 社區信任危機更可能導致整個市場進入寒冬。"

目前我們也無法確定 Azuki 後續的補救措施是否能夠幫助社區重拾信心，但毋庸置疑的是，這的確對 Azuki 社區成員以及整個 NFT 生態的所有玩家是一次情緒壓力測試。如果社區憑藉超強的共識順利通過這一關，NFT 賽道或許還有一線生機；但一次次被項目方欺騙，被項目方壓榨的 NFT 共識社區現如今已滿目瘡痍，能否承受住這一打擊（或許可以理解為鎌刀）也是未知數，可能這一戰將成為 Azuki 的 "滑鐵盧"。

Azuki 巨鯨出面救場，眾大 V 紛紛砸錢抄底

在 Azuki 新系列發售 "暴雷" 後，Azuki 巨鯨、NDV 基金創始人以及 Manes LAB 聯創 Christian 在其社交媒體表示，"為了獲取 3800 萬美元的利潤而毀掉價值 10 億美元的項目（以及地球上最忠誠的社區）是不明智的。我願意出價 4000 萬美元買下整個公司"，當然，這也許只是個玩笑，同時也反映出了社區玩家的憤怒與無奈。就像 NFT 社區坊間流傳的那句名言一樣，"大家都買到了自己心儀的藝術品又能有什麼不開心的呢？"，自己看好的項目，除了支持難道還能 "唱空" 嗎？據鏈上數據顯示，目前 Christian 共花費 820 枚 ETH 鑄造共 410 枚 Azuki Elementals Beans。

或許是受到了社區信仰的召喚，一眾大 V 大戶紛紛開始不約而同的砸錢抄底。加密 KOL "幣圈永賺教授" Wesley Fei 於昨日逆市買入多枚 Azuki Elementals、BEANZ、Azuki 系列 NFT；而 "麻吉大哥" 黃立成也於昨日以 1.72 ETH 的均價買入 394 個 Elemental Beans；以 8.7 ETH 的均價買入 18 個 Azuki；以 4.38 ETH 的均價買入 14 個 Elementals；以 0.66 ETH 的均價買入 22 個 BEANZ，而後又通過波段操作以 113.62 ETH 的總價售出 59 枚 Azuki Elemental Beans。

據 OpenSea 數據，Azuki Elementals 第一大持有者為 beanwhale.ETH，持有 580 枚 Azuki Elementals NFT，占當前 Azuki Elementals 流通總量的 6.76%，目前 beanwhale.ETH 已全部開圖 Elementals，截至發稿時尚未進行二級交易。

另據最新消息，Christian 發推表示在和 Azuki 創始人就收購一事進行磋商後，他認為 4000 萬美元這一報價過低，"剛剛和 Zagabond（Azuki 創始人）通了電話，我覺得 4000 萬美元的報價太便宜了。現在我正在等待稍後開始的社區會議。"

而 Zagabond 已在推特上對其作出回應，"很高興談論 CN 社區並聽取您的反饋，期待今晚的好戲。我知道您推文中的報價部分就是一個笑話，我只是想向讀者澄清一下。"

是時候建立社區信任機制了

隨著 blur 等交易平台的推出，越來越多的 NFT 項目從以 "社區" 為驅動力轉向 "金融化"，NFT 交易者將重心從社區和路線圖轉向了交易活動本身，在這一切的轉變中，NFT 社區信仰變得岌岌可危，NFT 社區與項目方之間的信任問題也愈演愈烈，而這次 Azuki 對 NFT 社區的 "背叛" 再次將這一問題推到了風口浪尖。

對此，我們採訪了 Azuki holder、NFT 社區信任機制研究員 @dr_uzuz，他表示："實際上，對金融屬性強的產品服務信仰，不能成為信仰，因為每個社區用戶最信的是自己的意識和判斷，信仰實為戲稱，換成信任更好。平等公正自由，或者說去中心化的關係是非常難得的。Launcher 和社區間的生產關係轉變，是因為技術型態和行業意識流的轉換，但商業本質沒變，一個賣，一個買。建立信任是商業活動中，最重要的一環，實際上買方和賣方在信任建立前，都是處在非均衡博弈的耗散當中，信任建立後，商業系統的流動性和穩定性才能達到平衡狀態。"

如圖所示，目前主流的投票機制是 1d1v （一錢一票）、1p1v （一人一票）、QV (平方投票)。1d1v 和 1p1v 都會在信任系統的演化過程中，出現不公平的拐點，平方投票可以解決這一問題。Vitalik 目前正在積極的引入 QV 進入以太坊基金會，保證決策的公平。

那麼將信任機制放在 Azuki 這件事上，如果項目方能在發布新項目增發之前，與社區共同創建一種公平的投票決策機制，或許新系列的發售將會向著好的方向發展。而信任機制的建立並不是一件非常艱難的事情，只是目前 Web3 的信任機制的建立大部分還停留在口頭和文字承諾，少部分引入了對自身利益最大化的機制，很少有真正引入公平、公開的投票機制去維護項目方與社區的信任關係。

NFT 寒冬將至，可能只有真的堅信團隊的社區成員才能一同扛過寒冬，在市場洗牌的同時回收籌碼換來另一個 NFT 春天的到來。