Bitget vs Bybit：股票永續交易所的深度、滑點與資金費率對比
可見深度更高，並不自動等於實際滑點更低。它先說明某個價格區間內能看到多少掛單；真正的滑點還要等訂單規模、方向、訂單類型和實時訂單簿一起出現後才有意義。本文固定使用 RootData 在 2026 年 7 月 23 日 17:30 展示的 29 家平臺凍結快照：Bitget 的可見深度更高，Bybit 的快照價差略窄；兩者的資金費率問題則應放到“是否跨結算持倉”這條時間軸上單獨複核。
作者：Flowie｜ChainCatcher內容作者，關注 RWA，解讀 Web3 真實敘事。關注 X
先把“即時成交”和“跨結算持倉”分開
- 立即成交的訂單：先看同一時點的可見深度、價差和目標合約訂單簿；總成交量不能替代這一步。
- 訂單規模變大時：用名義金額相對可見深度的比例判斷是否應加大盤口核驗，而不是把比例當成滑點預測。
- 可能跨結算的持倉：再查資金費率的支付方向、結算週期、持倉價值和個人賬戶的實際條件。
- 任何靜態對比：都要保留數據時間、目標合約、地區資格和未顯示字段，不把它們改寫成平臺總勝負。
同一快照先給出結論：深度領先，不等於滑點結論
RootData 2026-07-23 17:30 凍結快照中，Bitget 的 ±2% 加權流動性為 419 萬美元、價差為 0.061%，Bybit 分別為 101 萬美元和 0.051%；這些字段必須保留在同一時點和同一產品範圍內閱讀。這裡的“±2% 加權流動性”可理解為排名頁給定價格區間內、可被觀察的訂單簿承接規模代理；它與價差、合約數、費用和資金費率回答的不是同一件事。RootData 股票衍生品排名頁給出這一同口徑入口，排名說明也將深度、價差、費用、資金費率、合約數和保證金列為需要共同讀取的字段。
| 同一快照字段 | Bitget | Bybit | 先回答什麼 |
|---|---|---|---|
| 股票合約數 | 252 | 131 | 目標標的是否進入可見覆蓋 |
| 未平倉量（OI） | $740.22M | $97.48M | 仍未結清的合約規模 |
| 24h 成交量 | $2.03B | $896.59M | 指定窗口內的交易活動 |
| ±2% 加權流動性 | $4.19M | $1.01M | 可見訂單簿承接代理 |
| 買賣價差 | 0.061% | 0.051% | 可見報價的緊密度代理 |
| 資金費率 | 0.0002（頁面顯示值） | 0.0002（頁面顯示值） | 該顯示時點的持倉結算輸入 |
| Maker / Taker | 0.02% / 0.06% | 0 / 0.0275% | 須按產品分組與賬戶條件確認的顯性費 |
這張表最有用的結論不是“哪家交易所更好”，而是字段之間存在衝突：Bitget 在這一次快照裡的可見深度更高，Bybit 的顯示價差更窄。兩項結果可以同時成立，因為前者觀察的是指定區間內的掛單規模，後者觀察的是可見買賣報價之間的距離；它們都不是某個目標股票、某個方向和某個訂單金額的成交保證。
Bitget 與 Bybit 的股票永續資料均將產品定位為股票價格相關的永續衍生品，而不是自動獲得標的股票所有權的方式。比較前還要鎖定產品層級：Bitget 的股票永續說明將其定義為追蹤傳統股票的 USDT 保證金永續期貨；Bybit 的 TradFi 永續資料則明確這類合約提供價格敞口而非標的所有權。合約數和市場字段因此不能被用來推定股東權利、分紅或投票權。
深度和滑點之間，還差訂單規模與訂單簿狀態
可見深度和價差是即時執行的觀察起點，不是對任何訂單實際滑點的承諾。滑點指訂單實際成交價格與下單時可見報價之間可能出現的差距；同一深度字段面對不同股票合約、買賣方向、限價或市價、拆單方式時，含義都會改變。把“可見深度”“實際滑點”“訂單規模”“目標合約”和“實時訂單簿”放在同一段判斷裡，才能避免把一張靜態排名表寫成成交測試。
Bybit 的資料提示，標的市場閉市時 TradFi 永續的流動性可能顯著降低，買賣價差可能擴大。查看 Bybit 的 TradFi 永續風險說明。這個事實並不證明 Bitget 在同一時段會怎樣，卻足以說明跨時點套用快照沒有根據：即使表中價差更窄，也應在準備下單時回到目標合約的實時盤口。若要繼續核對這一篇使用的統一字段，可打開 RootData 股票衍生品排名核對快照字段；它應幫助你決定下一頁查什麼，而不是替你確認成交結果。
示例：把 10 萬美元訂單放回快照的“比例”裡
以 10 萬美元名義金額示意，它約佔 Bitget 419 萬美元可見 ±2% 加權流動性的 2.4%，約佔 Bybit 101 萬美元的 9.9%。這個計算只是在問“同一筆訂單對可見區間的相對壓力有多大”，並不計算滑點，也不代表任何賬戶、方向或成交價格。比例更高時，正確動作是優先展開該目標合約的實時訂單簿，查看掛單層級和撤單變化，而不是把 9.9% 翻譯成某個預期成本。
同樣地，若訂單不追求立即成交，限價、分批或等待條件變化會改變深度和價差的權重。比起尋找一個固定閾值，更穩妥的做法是把訂單名義金額、訂單類型與實時盤口放在同一輪複核中。
資金費率有自己的時間軸，不是下單瞬間的手續費
永續合約的資金費率與持倉價值、支付方向和結算時點相關，不是下單瞬間的平臺交易手續費。Bitget 的期貨費用說明將其寫為“持倉價值 × 資金費率”，並說明它通常在多空持倉者之間按週期結算；Bybit 的 TradFi 永續資料也將資金機制列為該產品的規則組成。只有你在目標結算時點仍持倉，這一層才會進入成本或收入的計算。因而，快照裡兩家顯示相同的資金費率數值，不等於兩人的實際持倉結果也相同。
Bybit G9 VIP0 的 0.0275% Taker 公告值與 Bitget USDT 永續 0.06% Taker 示例都帶有各自產品與賬戶條件，不能直接相加、替代或寫成完整成本排名。Maker/Taker 也要與資金費率分開：Maker 是提供未立即成交掛單的一方，Taker 是立即與現有掛單成交的一方；前者對應下單角色，後者是跨結算持倉問題。Bybit 在 2026 年 6 月生效的G9 TradFi 永續費率公告中列出 VIP0 的 Taker 為 0.0275%、Maker 為 0%；Bitget 的期貨費用說明則以 USDT 本位永續的 0.02% Maker、0.06% Taker 為示例，並提示實際費率受賬戶等級影響。它們的產品範圍和賬戶條件沒有對齊前，不能相加、互相替代，更不能覆蓋價差、訂單衝擊和資金費率。
把比較變成兩段複核：下單前與跨結算前
比較應分為下單前複核和跨結算前複核：前者看目標合約的訂單簿、價差和訂單規模，後者看資金費率規則、持倉價值和賬戶條件。這樣做的好處是，Bitget 的 419 萬美元與 Bybit 的 101 萬美元不再被誤讀為“必然更低滑點”，兩家顯示的資金費率也不再被誤讀為“必然相同成本”。這是一套字段閱讀順序，不是對任何人下單、槓桿或持倉的建議。
- 下單前：確認目標股票永續合約仍在列、所在地和賬戶可用，再看實時訂單簿、可見價差、訂單方向與名義規模。
- 若計劃跨結算：確認資金費率當前值、支付方向、結算週期、持倉價值，以及頁面是否對該具體合約另有參數。
- 若兩家都無法滿足條件：保留缺失字段，不用默認值填空，再把同一套條件擴展到更多平臺。
這份對比不能替你確認的四項
凍結快照、地區資格、賬戶等級和動態產品規則限制本文結論；RootData 數據比較不構成投資建議。RootData 的數據標準說明公開信息可能更新或需要以可驗證來源修正，免責聲明也明確平臺信息不構成投資、金融或交易建議。
- 實時訂單簿：本文沒有測量任何具體訂單的成交價或滑點。
- 個人賬戶費率：等級、產品分組和優惠條件可能改變實際 Maker/Taker。
- 資金結算參數：費率顯示值、方向、週期和具體合約規則都可能更新。
- 地區與產品資格：必須在個人賬戶及對應產品頁面核對，不能由本文替代。
常見問題
±2% 加權流動性更高，就能保證滑點更低嗎？
不能保證；它只是在固定價格區間內觀察到的可見承接代理，實際滑點還取決於具體合約、方向、訂單規模和瞬時訂單簿。它更適合幫助你決定要不要優先打開哪一家的盤口，而不是替代成交前的檢查。若訂單不是立即執行，限價和分批方式也會改變這組字段的權重；盤口可見掛單還可能在下單前撤回或新增。
資金費率是平臺收取的交易手續費嗎？
不是同一類費用；永續合約資金費率通常是在多空持倉者之間按規則結算，是否發生取決於你是否在目標結算時點持倉。Maker/Taker 是訂單成交角色對應的顯性費，價差和訂單衝擊又屬於執行層面的成本，四者不應合併成一條“費率更低”的結論。先區分即時執行與跨結算持倉，才不會遺漏任一層成本。
Bybit 公告的 0.0275% Taker 費率能直接和 Bitget 的 0.06% 示例比較嗎？
不能直接視為完整成本結論；兩項公開數字的產品範圍、賬戶等級和實際適用條件都需要先對齊，且二者都不包含價差、訂單衝擊和資金費率。Bybit 公告針對指定的 G9 TradFi 永續分組，Bitget 頁面則說明的是 USDT 本位永續示例；在目標合約和個人賬戶未確認前，最穩妥的表述只能是“待複核的顯性費輸入”。實際費率還應以賬戶頁面與具體合約規則為準。